DestaqueManchetesMundoPolítica

Jornal Opinião Goiás – Procurador-geral dos EUA enfrenta decisão assustadora sobre a liberação do relatório da Rússia

O recém-empossado procurador-geral William Barr deve caminhar na corda bamba política e legal para decidir quanto do relatório do Assessor Especial Robert Mueller sobre o papel da Rússia na eleição de 2016 para equilibrar as exigências do presidente Donald Trump e dos congressistas democratas. especialistas jurídicos disseram.

A decisão apresenta Barr, veterano veterano de Washington, com seu primeiro grande teste desde que se tornou a principal autoridade policial dos EUA no mês passado, uma posição repleta de perigos. Trump demitiu o antecessor de Barr, Jeff Sessions, em novembro, após reclamar por meses sobre a decisão de Sessions de se abster de supervisionar a investigação russa.

“Eu acho que Barr está em uma posição terrível do ponto de vista de ter dois mestres para agradar, cada um dos quais tem um desejo muito diferente”, disse Michael Zeldin, ex-promotor federal. “Ele tem um pesadelo político em suas mãos.”

Mueller, que lidera a investigação desde maio de 2017, deve apresentar a Barr seu relatório confidencial sobre se a campanha de Trump conspirou com a Rússia e se o presidente republicano tentou ilicitamente obstruir a investigação.

Os democratas, que expressaram preocupação com Barr, tentarão proteger Trump e enterrar partes do relatório, já ameaçaram intimá-lo e ir ao tribunal, se necessário, para forçar sua libertação. Trump pode pressionar Barr para esconder partes danosas do relatório de Mueller e liberar quaisquer descobertas que possam exonerá-lo.

Os democratas assumiram o controle da Câmara dos Deputados em janeiro e agora detêm o poder de intimação, com vários comitês investigando as ações de Trump. Os republicanos controlam o Senado. As descobertas de Mueller poderiam ser instrumentais em qualquer movimento no Congresso para tentar derrubar Trump e removê-lo do cargo.

Se o relatório incluir “evidências de má conduta do presidente em exercício dos Estados Unidos”, então “acho que você tem que acreditar que o interesse público é tão extremo que haverá um mecanismo de liberação, e acho que a saída mais fácil de Barr é digamos: “Cabe ao Congresso”, disse Matthew Jacobs, um ex-promotor federal agora com o escritório de advocacia Vinson & Elkins.

Barr, de 68 anos, serviu como procurador-geral uma vez antes, de 1991 a 1993, sob o governo do presidente republicano George HW Bush. Ele abraçou uma visão abrangente dos poderes presidenciais. No ano passado, enquanto Sessions ainda era procurador-geral, Barr enviou um memorando não solicitado ao Departamento de Justiça, contestando a autoridade de Mueller em investigar Trump por obstrução da justiça.

MAPA DE ESTRADA

Do ponto de vista legal, Barr tem um roteiro na forma dos regulamentos do Departamento de Justiça sobre a nomeação de conselheiros especiais. Essas regras exigem que ele notifique os principais democratas e republicanos nos comitês judiciários da Câmara e do Senado depois que Mueller concluir sua investigação.

As regras não exigem a liberação de todo o relatório, mas elas não impedem explicitamente que Barr o entregue ao Congresso. As regras também dão ao Barr latitude a divulgação de partes do relatório, se isso for de interesse público.

Ao decidir o que liberar, Barr pode enfrentar questões jurídicas espinhosas envolvendo o sigilo do testemunho do júri, proteger informações confidenciais, comunicações com a Casa Branca possivelmente sujeitas ao princípio do privilégio executivo que protege certas informações da divulgação e salvaguardar razões confidenciais por que alguns indivíduos não foram cobrados.

Vários membros da campanha de Trump já se declararam culpados ou foram condenados na investigação de Mueller, enquanto outros não foram acusados. Se o relatório fornecer evidências de que Trump cometeu obstrução à justiça ou a outros crimes, Barr deve decidir quanto deve ser revelado.

O Departamento de Justiça tem uma política de décadas de que um presidente em exercício não pode enfrentar acusações criminais, apesar de alguns advogados discordarem dessa conclusão. Por uma questão de política, o Departamento de Justiça também não dá uma explicação pública sobre o motivo pelo qual nenhum indivíduo foi acusado.

“Eu não sei o que o departamento já encontrou esta situação em que a razão pela qual uma pessoa não está sendo acusado de um crime é que a pessoa é imune em virtude de seu cargo e está sujeito a impeachment como resultado”, disse Robert Litt, um ex-conselheiro geral do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional que está agora com a firma Morrison & Foerster.

“Quanto mais prejudicial é o relatório para o presidente, maior é a pressão sobre Barr para liberá-lo e, paradoxalmente, é claro, se o relatório exonera completamente o presidente, então o presidente deveria liberá-lo”, acrescentou Litt.

Barr parece ter apoio entre os funcionários do Departamento de Justiça, aliviados por ter um procurador-geral que entende a instituição, depois de servir sob o senador Sessions e depois por um procurador geral em exercício, Matthew Whitaker, que era um leal político de Trump. Em uma recepção recente para os funcionários, Barr comprou a comida e as bebidas e foi recebido por pessoas que lhe disseram que estavam felizes por ele estar lá.

Barr “é um experiente advogado e gerente, e ele serviu na posição de procurador-geral, então ele tem grande respeito por esse cargo”, disse Mark Tuohey, um advogado da firma Baker & Hostetler que já atuou como vice-presidente da ex-diretora independente. aconselhar Ken Starr sobre a investigação de Whitewater envolvendo os negócios do presidente democrata Bill Clinton.

“Eu não vejo isso como um teste de lealdade”, acrescentou Tuohey.

Avalie esta postagem
Tags
Mostre mais

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo