DestaqueManchetesMundoTecnologia

Jornal Opinião Goiás – Apple e Google estão indo na mesma direção, mas em caminhos diferentes

Ambas as empresas estão fazendo coisas muito semelhantes.

A temporada de conferências de desenvolvedores ficou para trás, deixando em seu rastro uma imensa pilha de atualizações de software, promessas de recursos sofisticados e uma direção um pouco mais clara para onde as plataformas de computador que usamos todos os dias estão indo.

O último deles é sempre a WWDC da Apple, e este ano, fiquei impressionado com um pensamento que parece que não consigo abalar, embora eu saiba que não é completamente preciso: este foi um ano muito Googley para os anúncios de produtos da Apple.

Em um nível superficial, esse sentimento vem do fato de que a Apple tinha muito o que falar. Tem quatro grandes plataformas de software (pelo menos) e atualizações para todas elas. Correndo por tudo isso faz um keynote longo e um pouco disperso. O Google I / O sempre foi semelhante. O maior trabalho que eu tenho depois de uma palestra no Google é tentar encontrar um tópico narrativo coerente que ligue os anúncios juntos. A Apple geralmente é muito boa em apresentar uma visão. Mas este ano, houve tanto para discutir que não sei como isso teria sido possível.

Outro motivo no nível da superfície é que a Apple anunciou alguns recursos bastante semelhantes aos produtos em que o Google está trabalhando. Ambas as empresas estão liberando painéis para o seu telefone que lhe dirão quanto você está usando (resposta: muito). A Apple correu um longo caminho para corrigir o problema de notificação no iOS, adicionando recursos que há muito tempo vêm sendo usados ​​no Android: notificações agrupadas e a capacidade de desativar as notificações sem passar o spelunking pelas configurações.

Ambas as empresas lançaram novas versões de suas respectivas estruturas de realidade aumentada que permitem que vários dispositivos “vejam” os mesmos objetos digitais no espaço. A solução do Google é multi-plataforma e depende de “âncoras de nuvem”, enquanto a solução da Apple pode funcionar localmente, com dispositivos se comunicando diretamente e não enviando nenhuma informação para a nuvem.

A nova versão do Apple Photos no iOS empresta muitas coisas do Google Fotos. Tem uma seção “Para você” que automaticamente coloca pequenos efeitos nas suas fotos. Ele tem uma pesquisa mais avançada, que permite agrupar muitos modificadores para encontrar o que você está procurando. Ele também sugeriu o compartilhamento, onde o Apple Photos pode identificar quem está em suas fotos e oferecer para criar um álbum compartilhado com elas.

Todas essas coisas já existem no Google Fotos, mas como no AR, a maneira de fazer as coisas da Apple é muito diferente da do Google. A Apple mantém as fotos end-to-end criptografadas, e é muito claro que sua IA funciona no dispositivo em vez de se apoiar em uma infraestrutura de nuvem.

Mas eu acho que a razão pela qual a WWDC deste ano pareceu um pouco do Googley é que ambas as empresas estão tentando articular uma visão de computação que mistura AI, aplicativos móveis e desktop. Eles estão claramente indo na mesma direção geral.

Como primeiro exemplo, use Atalhos no iOS e Ações / Fatias no Android P. As duas tentativas de fazer com que os assistentes inteligentes façam um trabalho melhor na comunicação com os aplicativos. A ideia é permitir que você faça as coisas que normalmente faria em um aplicativo e busque na pesquisa do seu telefone ou no assistente inteligente. Eu acho que é uma tendência empolgante, mas eu me preocupo que em ambos os casos há um risco da velha estratégia Microsoft “Embrace, Extend, Extinguish” no horizonte.

Tudo o que realmente queríamos ouvir da Apple era que estava consertando Siri (ou pelo menos adicionando vários timers), mas a empresa optou por não abordar essas preocupações; Em vez disso, introduziu os atalhos Siri. Atalhos são baseados no aplicativo de fluxo de trabalho que a Apple adquiriu, e eu acho que eles são uma maneira bastante inteligente para a Apple adicionar funcionalidade à Siri sem precisar reunir tantos dados quanto o Google Assistant.

É também um exemplo fascinante das diferentes filosofias dessas duas empresas. Com o Actions / Slices no Android P, os desenvolvedores de aplicativos simplesmente disponibilizam um monte de itens para o Google Assistente e, em seguida, os usuários pesquisam (ou solicitam) por eles. Em vez de configuração, há uma sensação de que você precisa confiar no Google para descobrir o que deseja. Como o Google é tão bom nisso, tenho grandes esperanças de que funcione.

Mas com os atalhos, você precisa fazer muita configuração sozinho. Você procura por um botão “Adicionar ao Siri”, você define sua própria palavra quente, e talvez até encadeie-os se for um usuário experiente.

A Siri pode fazer algumas das coisas de aprendizado de máquina para criar atalhos sugeridos que o Assistente do Google pode fazer (no dispositivo, é claro), então as diferenças aqui não são tão grandes quanto podem aparecer pela primeira vez. Mas, na maior parte do tempo, no Android, você acredita no Google para descobrir; no iOS, você configura.

Se há uma área em que fica claro que tanto a Apple quanto o Google estão pensando em linhas semelhantes, está mudando os aplicativos móveis para a área de trabalho. Mais uma vez, suas abordagens aqui são tão diferentes quanto as empresas.

O Google vem colocando aplicativos Android no Chrome OS há algum tempo. Eles não são portos; eles são apenas aplicativos Android corretos em Chromebooks, e isso significa que eles não se sentem nativos do Chrome OS. Existem algumas integrações legais (como notificações), mas você não pode redimensionar as janelas ainda. Basicamente, a abordagem do Google era lançar um beta no mundo e, depois, iterar. Essa iteração demorou mais para ser executada do que eu gostaria, mas está acontecendo.

A Apple, por outro lado, está procurando uma maneira de fazer com que os aplicativos iOS se tornem nativos para o Mac – tanto que provavelmente nem é correto chamá-los de aplicativos para iOS. (A Apple me disse que também não é correto chamá-los de aplicativos “portados”.) Foi uma jogada muito do Google anunciar que isso estava acontecendo muito antes do lançamento do desenvolvedor, mas é um passo muito da Apple insistir que os aplicativos se sintam nativo ao Mac e para testar esses aplicativos antes de compartilhar APIs com o mundo.

Em ambos os casos, como Chaim Gartenberg e eu conversamos aqui , o objetivo é aproveitar o momento em aplicativos móveis e trazê-lo de volta para a área de trabalho. Há um reconhecimento de que a maneira como estamos usando nossos laptops pode se beneficiar de aplicativos móveis. Ironicamente, isso é precisamente o que a Microsoft tem lutado para alcançar com o Windows – embora a diferença seja que o iOS e o Android têm uma base muito maior de aplicativos para se trabalhar.

É justo dizer que a Apple está agindo um pouco mais como o Google quando se trata de seus objetivos finais, mas também é justo dizer que ambas as empresas vêem as mesmas tendências acontecendo na computação, e então elas estão triangulando suas plataformas em complementares. maneiras.

Apesar de todas as semelhanças, ainda há uma diferença massivamente importante. Não é privacidade (embora seja grande). É que a Apple vai fazer um trabalho melhor de colocar suas inovações nas mãos das pessoas. Quando o iOS 12 for lançado ainda este ano, ele chegará a centenas de milhões de dispositivos. Quando o Android P for lançado no final deste ano, ele atingirá uma pequena fração da base de instalação do Android. E isso é sempre uma vantagem fundamental: a Apple envia.

Jornal Opinião Goiás – Apple e Google estão indo na mesma direção, mas em caminhos diferentes
5 (100%) 1 vote
Tags
Mostre mais

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *